7月中旬，Meta向旗下Ray-Ban Meta和Oakley Meta AI眼镜推送了一项强制更新。一旦系统检测到摄像头旁的白色隐私指示灯被物理篡改、破坏或遮挡，摄像头将在底层被直接禁用。覆盖设备数量超过900万副。
一颗小白灯，是最后的隐私防线
这颗白色LED灯位于镜框上，拍照时闪一下，录像时持续亮起，且没有关闭开关。它的作用很简单——让周围的人知道正在被记录。这是智能眼镜唯一可见的“我正在拍摄”信号，也是整个设备所依赖的社会契约。
但这条防线正在被系统性突破。
隐私灯被“干掉”之后，发生了什么
社交网络上，这类产品已被冠上“pervert glasses”（偷窥眼镜）的外号。一位Instagram粉丝超180万的网红，长期用智能眼镜偷拍街头搭讪过程。
更可怕的是隐私泄露的深度。2024年底，哈佛大学两名学生演示了I-XRAY项目：一副Ray-Ban Meta眼镜开启视频直播，程序实时截取路人面部，通过PimEyes等逆向人脸搜索引擎获取姓名，再用大语言模型从数据代理商数据库交叉比对。看一眼陌生人，不到一分钟，对方的姓名、住址、电话全部到手。社会相关组织已联名致信Meta，警告这是“社会不可逾越的红线”。
佩戴者自身的隐私同样难以幸免。瑞典媒体调查发现，Meta将上百万用户拍摄的视频片段发给肯尼亚内罗毕的外包公司做人工标注，审核员看到的包括用户在卧室、浴室里的画面和银行账单。
黑色产业链：从胶带到“钻灯”服务
不怀好意者拿到智能眼镜后的第一件事，就是研究怎么干掉这颗灯。初级玩法是黑色绝缘胶带和马克笔。进阶版更彻底——直接钻毁LED隐私提示灯、改装电路，实现无声无光隐蔽拍摄。美国已出现横跨30个州的地下改装服务，相关教程在论坛公开流传。
电商平台上，“指示灯遮光贴”单价低至几毛钱。部分商品页面直接标注“不触发报警”“不影响拍照”。
Meta的重拳：锁死摄像头、清理平台、起诉商家
Meta这次没留余地。技术层面：推送强制固件更新，新增LED指示灯物理篡改检测机制。一旦识别提示灯被拆除、损毁或遮挡，直接禁用摄像头功能。平台层面：全面下架改装服务广告。法律层面：考虑对改装商家发起法律追责。
这是一项“史无前例的强硬更新”——不是警告，不是提醒，直接物理封印。
争议与反思
更新也引发部分用户不满。有人担心隔着玻璃拍摄的反光可能触发误判；也有人认为厂商远程夺走了硬件控制权。但Meta已经没有太多回旋空间。
根本问题在于：单靠一颗LED灯把隐私防护压力全部转嫁给旁观者，并不公平。小灯在移动场景中很难被识别，多数人也不清楚灯光含义。真正有效的方案需要厂商在端侧处理、设备隐私广播、敏感场所围栏等层面突破。本质上是要求厂商主动承担隐私责任，设备采集信息前应先声明自身存在。
900万副眼镜一夜“上锁”，表面看是技术更新，实则是厂商对公共信任危机的回应。这颗小白灯守不住的时候，整个行业的信任基础都在动摇。
