8月5日，据尼曼实验室（Nieman Lab）报道，2026年普利策奖共有创纪录的8位获奖者及入围者向评审委员会主动披露了人工智能的应用。其中包括5位最终获奖者和3位入围者，刷新了自2024年普利策奖首次引入AI申报规则以来的最高纪录。而在2025年，仅有2位参赛者申报了AI使用。从2人到8人，一年之内翻了四倍。
AI不是写稿人，是“文档矿工”
这8位申报者使用AI的方式，与很多人想象的“AI写稿”完全不同。
普利策奖管理机构负责人玛乔丽·米勒明确表示，新闻界已形成“AI将长期存在”的共识，并能清晰界定其合理应用边界与禁区。米勒强调：“在任何可能被考虑用于普利策奖评选的格式中，使用AI来撰写和编辑报道都是不合适的。”
今年申报的所有AI应用，均未参与核心稿件撰写，仅作为采编环节的辅助工具。每一个使用AI的新闻编辑室，都将其视为文档处理层（document processing layer） ，而非写作工具。换句话说，AI干的是“矿工”的活——在海量文档里挖出金子，然后交给人类记者去打磨。
四家媒体，四种用法
《华尔街日报》使用内部大语言模型，对得克萨斯州洪灾相关的数千份公开文件进行了速读与摘要。记者需要从海量政府文件中找出“这个地区以前是否经历过危险洪水”的证据，AI帮他们把几天的工作压缩到了几小时。
《明尼苏达星论坛报》借助ChatGPT翻译了一名女性枪手用伪西里尔字母撰写的日记，随后交由语言专家核验翻译结果。伪西里尔字母是一种使用外形类似西里尔字母字符的书写方式，对人类译者来说同样棘手。
美联社借助大语言模型检索了数万份关于中国监控技术的泄密文件。
《纽约时报》则调用GPT-5来反向校验记者对SEC加密货币案件的人工分类——AI反过来核查人类的工作。这是一种“AI核查人类”的新颖工作流，角色完全颠倒了过来。
从“尝鲜”到“常规”
2025年仅有2人申报AI使用，2026年跃升至8人。其中超过六成是最终获奖者。AI辅助采编已经从少数媒体的尝鲜行为，变成了主流新闻机构广泛认可的常规工作方法。
普利策奖官方确认，AI使用情况申报规则将于明年起正式延伸扩展至图书类奖项的参评作品中。米勒同时警告，随着AI不断发展，记者需要“确保并向普利策奖保证”，即使使用了AI作为辅助工具，最终提交的作品仍是由人类创作的。
一个值得关注的信号
8位普利策奖得主与入围者申报使用AI，这件事的意义不在于“AI有多厉害”，而在于新闻行业最高荣誉的评审体系，已经正式接纳AI作为一种合理的采编工具。
AI不是来取代记者的。它正在成为记者手中那把更锋利的铲子——帮你更快地挖到矿，但矿挖出来之后怎么冶炼、怎么打磨成作品，仍然是人类的事。
当普利策奖得主们开始主动申报“我用了AI来检索文件”，这本身就说明了一个趋势：AI在新闻业的位置，已经从“能不能用”的争议，进入了“怎么用才合规”的阶段。从明年起，图书类奖项也将纳入AI申报规则——这把尺子，正在从新闻界向更广阔的创作领域延伸。
