“我参与创建OpenAI，后来Anthropic又从OpenAI分离出来，而这些行动实际上产生了加速AI发展的连锁效应，但并非我的本意。”

在接受《经济学人》总编辑专访时，埃隆·马斯克说出了这番话。他曾经为减缓AI领域权力集中所作的最大努力之一，最终可能产生了完全相反的效果。

一、初衷：制衡谷歌的“AI垄断”

马斯克回忆，他最初参与创办OpenAI，本质上是为了制衡谷歌。当时谷歌“或多或少垄断了AI”。他希望通过创建一个非营利的开源AI研究机构，打破谷歌在AI领域的主导地位。

这个初衷本身没有问题。问题在于事态的发展完全偏离了轨道。

二、意外结果：亲手催生了更强的竞争对手

马斯克指出了两个关键的“连锁反应”：

第一，OpenAI自身变质。 OpenAI从最初的非营利研究实验室，变成了全球估值最高的AI企业之一。马斯克长期批评这一转变，并曾起诉OpenAI、奥尔特曼、微软等，索赔1500亿美元，指控其背弃创立使命。今年5月，奥克兰联邦法官驳回了诉讼。他直言OpenAI已经变成了一个价值8000亿美元的闭源营利性企业，与他最初资助的愿景“完全相反”。

第二，Anthropic的诞生反而成了加速器。 马斯克在采访中回顾了Anthropic的起源：“Anthropic团队之所以离开OpenAI，是因为他们不信任奥尔特曼，否则Anthropic根本不会存在。”他形容Anthropic CEO达里奥·阿莫迪是“一位非常有原则且关心世界未来的人”。

如今，Anthropic的Claude模型已成为OpenAI的GPT系列的直接竞争对手，两家公司都在训练上投入数十亿美元。而马斯克最初创立非营利组织的目的，正是为了防止AI发展沦为赢家通吃的竞争。有分析指出，马斯克这一系列行动无意中将整个AI产业的进程提前了约两年。

“所以，现在看起来似乎条条大路都通向AI的加速发展。”马斯克补充道。

三、反思与提议：竞争对手互相审查，政府最后兜底

尽管与奥尔特曼及其他AI领袖存在个人分歧，马斯克认为业内顶尖公司应当在安全问题上展开合作。

他提出了一个具体方案：“我认为，可以让竞争对手用一两周时间审查新模型并指出问题。所有竞争对手都有动力监督彼此，确保其他企业保持诚实。”

如果某家公司未能解决令人担忧的风险，“那就是政府介入并采取行动的时候”。他还主张，这种合作机制不应只让美国企业入局，中国的AI开发商也应加入其中。

当主持人问及是否愿意与OpenAI CEO奥尔特曼合作时，马斯克回应：“如果我们到了最后必须要谈，那我们会谈。为了全世界的利益，我愿意放下彼此之间的个人恩怨。”

四、一个充满反讽的AI故事

马斯克的这番自白，充满了反讽意味。

他原本想制衡谷歌，结果OpenAI成了比谷歌更强大的AI巨头；他原本想减缓AI竞赛，结果亲手催生了Anthropic这个强大的竞争对手，反而让竞赛加速了两年。

他原本想创建一个“属于全世界的开源非营利组织”，结果看着它变成了一个8000亿美元的闭源营利性企业。

他试图阻止AI权力集中，结果自己成了这场集中化进程的早期推手。

马斯克的坦白揭示了一个更深层的困境：在AI这场竞赛中，任何试图“减缓”的单边行动，都可能因为市场逻辑和竞争压力的反噬，最终变成加速的燃料。当一个行业的基础设施、人才和资本都已经开始高速运转时，个人的初衷很难对抗系统的惯性。