“AI要毁灭人类了。”“AI将消灭美国一半的工作岗位。”

这些末日论调在过去几年里反复出现，渲染者包括一些全球最具影响力的科技公司CEO。但英伟达CEO黄仁勋的最新表态毫不客气：全是胡说八道，该翻篇了。

一、“警示任务已经完成了”

7月24日，黄仁勋在接受Axios专访时直言，所谓的“AI末日论者”已经完成了他们的历史任务，现在应该转向了。

“听着，如果目的是提醒全世界AI技术具备惊人的能力，我认为目的已经达到了。”黄仁勋说。

在他看来，部分AI行业领袖反复渲染AI可能引发大规模失业和对中国AI实力的担忧，正在吓坏美国民众和华盛顿的政策制定者。“大家都必须审慎思考、谨慎行事。我们正在吓唬民众。”

黄仁勋呼吁AI行业领袖只需要“讲事实”，首先应当说明部分人预测的失业潮并未出现。他还点名批评了一些无益的叙事，包括AI是否拥有意识、是否会迎来技术奇点，以及人类是否生活在模拟世界中。

“不要编造故事。所谓技术奇点必然到来，是编造的；所谓人类生活在模拟世界中，同样是编造的。所有说法都是编出来的。”

二、用数据说话：就业岗位在增加，不是减少

黄仁勋对这个问题的立场极其坚定。他用数据反驳了“AI消灭一半岗位”的说法。

“放射科医生的数量在全球范围内增长了约20%。原因是扫描工作已被AI自动化，但他们可以接诊更多的病人。因为积压病例太多，所以需要更多的放射科医生。律师助理的数量增加了约10%。制造业就业岗位数量增加了约50%。”

黄仁勋的核心观点是：使用AI的人会抢走那些不用AI的人的工作。“所有事实、所有证据都指向恰恰相反的方向。”

他进一步解释，技术催生的全新产业和巨大市场需求，实际上正在创造海量的就业岗位。“AI不是要摧毁所有的工作。”

三、暗怼OpenAI和Anthropic：别用安全当护城河

黄仁勋虽然没有点名，但矛头指向了谁并不难猜。

OpenAI和Anthropic的高管是“AI末日论”的主要推手之一。他们反复强调AI可能带来的灾难性风险，同时向华盛顿游说，希望政府对AI实施更严格的监管。

黄仁勋对此的回应很直接：有些公司希望“政府会出台倾向于其自身利益的监管规定”，以获取竞争优势。安全叙事可能固化OpenAI和Anthropic等公司的领导地位，把潜在的竞争对手挡在门外。

黄仁勋警告，由恐惧驱动的政策会阻止人们采用AI——这才是真正的风险。“最重要的不是吓唬我们的行业，不是吓唬我们的社会不去使用AI。”

他敦促政策制定者不要只听取“一两家”CEO的意见，避免基于假设场景限制技术。他认为美国唯一可能落后的方式，就是不去应用这项技术。

四、真正立场：开源与闭源并存，AI要普及而非封锁

黄仁勋反对AI末日论，并非否定AI安全的重要性。他强调，重视安全并向监管机构充分说明AI技术完全合理。但他同时认为，行业同样需要让公众了解AI带来的好处。

关于开源与闭源之争，黄仁勋描绘了一个清晰的图景：“世界将同时存在封闭式和开放式模型。我们应该尽可能多地使用封闭模型，也应该在必要时使用开放模型来构建我们自己的、个性化的人工智能。”

在他看来，优秀的开源模型对全行业都是好事。“当AI更强大时，就会有更多的用途。当需求增加时，就需要卖出更多的英伟达电脑。”

当黄仁勋用“胡说八道”和“全是编出来的”这样的词来回应AI末日论，他不仅是在表达个人观点，更是在为整个AI行业划定一条新的叙事底线：恐惧已经够了，该干活了。