7月24日，英伟达创始人兼CEO黄仁勋做了一件他从未做过的事——在X平台上发布了人生第一条推文。

不是晒皮衣，不是秀显卡，甚至没有一句寒暄。他直接甩出了一封25家公司联名签署的公开信，标题叫《开放权重与美国AI领导力》。配文掷地有声——"AI将改变每一个行业、驱动每一家公司、被每一个国家所构建。世界需要前沿的闭源模型，也需要前沿的开源模型。"

推文发布仅一小时，就吸引了超过600万人关注。截至发稿，浏览量已突破2500万。

一、25家公司联名，硅谷半壁江山站台

公开信共有3页，签署方阵容几乎覆盖了硅谷的半壁江山：

芯片与硬件：英伟达、戴尔科技

科技巨头：微软、Meta、IBM

AI与开源生态：Hugging Face、Mistral、Perplexity、Replit、Mozilla

投资机构：Andreessen Horowitz（a16z）、Y Combinator

黄仁勋在推文中写道："开放模型能增强安全性与网络安全，加速创新与扩散，并实现主权。"

微软CEO萨蒂亚·纳德拉紧随其后转发，称开放权重模型"对健康的AI生态系统至关重要"。

但同样引人注目的是谁没有签名——OpenAI、Anthropic、Google。三家最大的闭源实验室，集体缺席。

二、公开信在争什么？

这场发声的直接导火索，是华盛顿正在酝酿的对中国开源AI模型的限制措施。

7月16日，月之暗面发布了2.8万亿参数的Kimi K3，在多项评测中逼近Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol，API价格不到Fable 5的三分之一。白宫科技政策办公室主任公开指控月之暗面"大规模蒸馏"美国模型。特朗普政府内部甚至开始讨论直接禁止美国企业使用中国开源模型。

与此同时，OpenAI战略未来主管在X上发文，将开源模型主导的世界描述为"AI共产主义"。

公开信直接回应了这些论调，划出了两条红线：

第一，蒸馏不是盗窃。 公开信明确将模型蒸馏与非法盗用划清界限——蒸馏是用另一个模型的输出来训练一个模型，这是正常的研究行为，不是偷窃。如果华盛顿把"用开源模型做研究"也定义为违规，那整个AI行业的创新根基都会被动摇。

第二，封闭不等于安全。 针对"开源模型不安全"的论调，公开信指出：闭源模型并非天然安全，少数企业掌控顶级AI反而会形成单点风险。开源能让各界研究者共同排查漏洞，依靠透明化提升整体安全底线。

三、老黄为什么亲自下场？

一个从不发社交媒体的人，为什么选择在这一刻开口？一个卖芯片的公司，为什么要跳出来为开源模型摇旗呐喊？

答案很简单：开源模型是英伟达最大的增量市场。

2025年1月，DeepSeek用更少的芯片证明了竞争性AI的可能性，英伟达单日市值蒸发近600亿美元。如果华盛顿进一步限制开源权重分发，将直接抑制AI推理的市场规模，而推理正是英伟达GPU需求的最大增量来源。

公开信的签署方中，微软、Meta、戴尔等都是英伟达芯片的最大买家。他们的站台，既是立场表态，也是商业利益的集体表达。

更深层地看，黄仁勋担心的不是某一家中国公司的崛起，而是一个更大的剧本——如果华盛顿真的封禁开源模型，那不是在保护美国的AI产业，而是在亲手掐灭它。

四、AI产业走到了十字路口

这不是一次常规的行业表态。黄仁勋选择在这一刻开口，是因为AI产业已经站上了十字路口。

一边是OpenAI等闭源阵营，主张"强者通吃"——少数巨头掌握顶级模型，通过API输出能力。另一边是英伟达、Meta等开源阵营，主张"生态繁荣"——让更多企业、高校、开发者都能低成本获取前沿AI能力。

黄仁勋的立场很明确：世界需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。不是二选一，而是两者并行。

这不是道德选择，而是产业判断。开源模型降低AI落地门槛，让中小企业、高校都能低成本迭代；开源架构避免算力和技术被少数巨头垄断，让医疗、制造、农业等实体经济都能共享AI红利。

当黄仁勋用人生第一条推文为开源AI站台，他押注的不是某一家公司的胜出，而是一个更开放的生态能让整个产业走得更远。而这份押注背后，站着25家公司和硅谷的半壁江山。