7月10日，苹果向美国加州北区联邦法院提交了一份长达41页的诉状，正式起诉OpenAI及其硬件子公司io Products，以及两名前苹果员工——OpenAI首席硬件官唐坦（Tang Tan）和前苹果系统电气工程师刘畅（Chang Liu）。

苹果在诉状中指控OpenAI策划了一场系统性的“挖角”行动，通过前苹果员工长期、系统地窃取苹果的商业机密。苹果毫不客气地用“烂到根子里”来形容OpenAI的硬件业务。

但一个名字从头到尾没有出现在这份41页的诉状中——前苹果首席设计官乔纳森·伊夫（Jony Ive）。

一、41页诉状里的“猛料”

苹果的指控相当具体。

核心人物刘畅：在苹果任职八年的资深系统电气工程师，2026年1月离职加入OpenAI后，没有归还至少一台公司配发电脑。他发现一个身份认证漏洞，仍能进入苹果内网，下载了数十份涉及硬件开发的机密文件，其中一组技术资料超过1000页。更离谱的是，他在聊天记录里写道：“哈哈，我发现自己居然能访问（内部网络存储），太好笑了。”

核心人物唐坦：在苹果工作了24年，离职前是iPhone和Apple Watch产品设计副总裁。苹果指控他在招聘苹果员工时使用内部项目代号追问未发布产品，还要求候选人把电池、主逻辑板、封装、屏蔽件等“实际零件”带到面试现场做展示。一名应聘者对此感到错愕，表示自己根本不知道苹果的零部件可以带出办公室。

苹果还指控OpenAI向准备离职的苹果员工传授规避安全程序的方法，流传一份标注“仅限知情人”的苹果内部文件。据苹果统计，累计已有超过400名苹果前员工被OpenAI挖角。

二、io Products被诉，伊夫却“隐身”

2025年，OpenAI以65亿美元收购了由伊夫、前苹果设计老将埃文斯·汉基（Evans Hankey）和唐坦共同创办的硬件公司io Products。io Products在本次诉讼中被列为被告。

但苹果在诉状中刻意没有提及伊夫的名字，仅将io Products描述为“由唐坦和其他前苹果高管创立的公司”。

彭博社记者马克·古尔曼在Power On时事通讯中分析了三个主要原因：

第一，关联性有限。 伊夫通过设计公司LoveFrom参与OpenAI硬件项目，但他的角色聚焦产品设计，不负责招聘、工程或运营等核心环节。苹果认为他并未参与被指控的窃密行为。

第二，与乔布斯遗孀的私人关系。 伊夫与史蒂夫·乔布斯的遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯私交甚好，鲍威尔·乔布斯曾投资io Products，并且仍然支持LoveFrom。“Jobs”这个姓氏在库比蒂诺仍具影响力，苹果在起诉时曾考虑是否要把伊夫写入其中，最终因为这一层关系而放弃。

第三，舆论观感。 伊夫于2019年离开苹果，并在2022年前担任付费顾问。古尔曼指出，在库克执掌苹果后，设计不再居于核心位置。如果苹果把伊夫拉入诉讼，在法庭作证环节中，法官或对方律师可能要求他回答对苹果设计地位变化的看法，这将让苹果陷入尴尬境地。

三、伊夫真的能置身事外吗？

虽然苹果刻意避开了伊夫的名字，但诉讼一旦进入证据开示环节，情况可能发生变化。

有分析指出，鉴于伊夫曾创立io Products，OpenAI可能会证明他掌握有关产品开发过程、团队参考信息等关键事实。届时苹果可能面临一个尴尬的局面——在作证过程中质询伊夫、否认他的表述。

苹果选择暂时放过伊夫，更多是出于策略考量：既能继续对OpenAI及其硬件团队发起法律攻势，又能避免对自身声誉造成不必要的损害。但伊夫能否真正置身事外，最终取决于证据开示阶段会挖出什么。