所谓的“Pocket”，通常指纵向折叠的“小折叠屏”手机。把“非做不可”和“集体退潮”放在一起看，恰好就是小折叠在2026年最真实的处境。
冰火两重天：一边是退潮，一边是苹果入局
一个很矛盾的现象是：安卓主流品牌正在加速撤离，而苹果可能即将入局。
安卓阵营集体“用脚投票”：2026年，小折叠屏市场寒意明显。过去被视为“第二增长曲线”的小折叠，如今正被主流厂商战略性放弃。vivo已明确放弃，理由是“很难把续航、影像做得特别好”。有消息称，连品类开创者三星也可能在Z Flip8后砍掉整个小折叠产品线。
“美丽的小废物”标签难撕：小折叠最大的问题在于，它与直板手机的使用场景高度重叠，却受限于形态，在电池、影像、散热和性能释放上都明显逊于同价位的直板机。很多用户觉得它“除了好看一无是处”。
市场正转向“阔折叠”：在实用性更强的大折叠和形态更新的阔折叠面前，小折叠的市场空间正被持续挤压。机构预测，2026年全球折叠屏出货中，大折叠占比将提升至65%。
苹果的搅局效应：预计苹果将在2026年下半年推出首款折叠屏手机，这被视为引爆市场的关键变量。苹果的入局或许能为小折叠品类带来新的关注度。
明知是“逆风局”，为何还要做？
既然市场在下滑，品牌在撤离，为什么“Pocket”这个词还在被讨论？核心驱动力是寻找新的增长曲线。
智能手机市场增长见顶：IDC数据显示，2026年Q1全球智能手机出货量同比下降2.9%。手机厂商急需寻找新的增量市场。
“顺手”的多元化尝试：口袋云台相机这个品类已被大疆验证，能做到千万级销量、数百亿的市场规模。更重要的是，它几乎与手机共享传感器、ISP、屏幕、电池、计算摄影等全部核心能力。对手机厂商来说，跨界做这类产品技术门槛相对较低。因此，OPPO、vivo等厂商也在评估或筹备类似产品。
2026年，Pocket的“三座大山”
“美丽的小废物”困境：这是最根本的挑战。如果不能解决续航、影像、散热等体验短板，小折叠就很难摆脱“美丽废物”的称号。
供应链成本压力：随着主流厂商减产，小折叠的铰链、柔性屏等核心零部件订单大幅减少，导致成本上升，进一步压缩利润空间。
产品定义难题：小折叠至今未能找到一个不可替代的核心场景。厂商的宣传也长期停留在“外屏尺寸”和“自拍体验”上，缺乏真正的差异化。
总结
所以，“2026年，手机厂商为什么非做Pocket不可？”这个问题的答案是：并非“非做不可”，而是“不得不试”。
在手机业务增长见顶的压力下，厂商需要寻找一切可能的增长机会。Pocket形态（及其衍生的口袋相机等品类）虽然挑战重重，但因其与手机核心技术的高度重合，成了一块不得不试探的“战略飞地”。它更像是一次基于现有能力的“顺手”多元化尝试，而非一场志在必得的主战役。
2026年的“Pocket”，面临的是安卓主流退潮与苹果可能入局的双重变局。它的未来，取决于厂商能否找到真正的差异化价值，而不仅仅是制造一个更精致的“美丽废物”。
